Dieser ÄA beinhaltet mehrere Änderungen. Im Einzelnen dazu:
1. Ich halte es für unklug davon zu sprechen, dass wir die Gesellschaft "umbauen" wollen. Das klingt m.E. für viele Bürger*innen zu radikal, zumal das was man mit der Digitalisierung für Klimaschutz tun kann –hier geht es wohl vor allem um die automatisierte Steuerung von Prozessen – von den Bürger*innen vermutlich gar nicht als "Umbau" wahrgenommen wird.
2. Übertragungsnetze werden meines Wissens nach auch heute schon digital gesteuert (mag vielleicht ein*e Energiepolitiker*in etwas Genaueres zu beitragen). In Verbindung mit Künstlicher Intelligenz wird hier wohl eher diskutiert, dass kleinteiligere Netze auch automatisiert gesteuert werden. Also dass wenn weniger Strom im Netz ist Elektroautos langsamer laden (oder sogar selbst wieder Strom ins Netz einspeisen).
3. Dieser Satz zielt vermutlich auch Technologien wie Cryptowährungen ab. Weltweit schätzt bspw. das Cambridge Center for alternative Finance den Stromverbrauch auf jährlich 120 TWh (Stand 17.11.21). Das Problem dort ist allerdings gar nicht der Datenverbrauch, sondern der Stromverbrauch (für Rechenleistung), weil die meisten Cryptowährungen auf dem so genannten "Proof-of-Work"-Konzept beruhen. Es gibt zumindest eine Cryptowährung die auf ein Proof-of-Space (also möglicherweise Datenverbrauch) setzt, die ist allerdings beim Energieverbrauch vermutlich irrelevant. In jedem Fall ist jedenfalls nicht einfach verständlich, worauf dieser Satz abzielt und ob das Land NRW darauf überhaupt einfluss nehmen kann.
4. Wir erreichen Energieeinspparungen. Wenn man tatsächlich von Nutzen sprechen möchte würde sich die Frage stellen "wofür?". M.E. reicht aber schlicht die Feststellung, dass wir dadurch Energieeinsparungen erreichen.
Kommentare
Fabian Müller: